سامانه مدیریت اطلاعات پژوهشی مالیاتی
معاونت پژوهشی مرکز آموزش، پژوهش و برنامه ریزی مالیاتی
Iranian National Tax Administrations
Research Database
مشاهده پایان‌نامه
| شناسه پایان‌نامه | 72پ |
| كد سه حرفی دانشگاه یا سازمان مجری اصلی | TAX |
| نام دانشگاه یا سازمان مجری اصلی | سازمان امور مالیاتی کشور |
| عنوان انگلیسی | the role of the authority of the tax dispute settlement in the settlement of the tax dispute |
| عنوان فارسی | نقش مراجع حل اختلاف مالیاتی در حل و فصل اختلافات مالیاتی |
| سال تحصیلی | 1393 |
| تاریخ آغاز | |
| تاریخ پایان | |
| شماره بازیابی دانشگاه یا مركز | 72.پ |
| شماره بازیابی irandoc | |
| زبان | فارسی |
| رشته تحصیلی | حقوق عمومی |
| مقطع تحصیلی | ارشد كارشناسي |
| تعداد صفحات | 161ص |
| مشخصات ظاهری | کتابنامه |
| مندرجات | |
| فایل مرتبط | |
| گزارش مدیریتی | |
| نشانی وب | |
| بودجه تخصیصی (ریال) | |
| موضوع اصلی | |
| رعایت سرعنوان‌های موضوعی پزشکی | خیر |
| چکیده پایان‌نامه به انگلیسی | |
| چکیده پایان‌نامه به فارسی | مالیات به عنوان نخستین و مهم¬ترین منبع درآمدهای عمومی، نقشی مهم در تأمین هزینه‌های عمومی ایفاء می¬کند و در این راستا از اهمیت فوق العاده ای نزد دولت ها برخوردار است. اعمال قدرت مالیاتی در تمام مراحل سه گانه مالیات، شامل مراحل انتخاب مأخذ مالیات، تشخیص مالیات و بالاخره وصول وحل وفصل اختلاف مالیاتی وجود دارد.از این تحقیق می توان نتیجه گرفت؛قانونگذار ایران مراجع وهئیت¬های متعددی برای تشخیص و حل وفصل اختلاف مالیاتی در نظر گرفته است،عملکرد این هئیت ها بدین صورت است نمایندگان سازمان امور مالیاتی اقدام به تشخیص و حل وفصل اختلاف مالیاتی می نمایند و تنها دیوان عدالت اداری خارج از سازمان امور مالیاتی می باشد. برخی از این هئیت ها مانند هیئت بند 3 ماده 97 قبل از فرایند تشخیص مالیات می باشد ،اما هئیت های بدوی وتجدید نظر متشکل از 3 نفر افراد درون سازمانی و برون سازمانی می باشد که بعد از فرایند تشخیص مالیات توسط مامور رسیدگی اقدام به حل وفصل ماهوی اختلاف مالیاتی می نمایند.پس از قطعیت حکم ، شورای عالی مالیاتی از نظر شکلی صالح به رسیدگی می باشد و قانونگذار با پیش بینی هئیت ماده 216 و 251 در شرایط خاص وبا تصمیم بالاترین مقامات مالیاتی کشور، شیوه فوق العاده رسیدگی به اعتراض مالیاتی هئیت های فوق را پیش بینی نموده است که تنها هئیت ماده 216 می تواند بعد از قطعیت حکم بصورت ماهوی رسیدگی و رای صادر نماید. با این وجود قانونگذار به مودی اختیار طرح اعتراض در دیوان عدالت اداری و رسیدگی شکلی را بعداز قطعیت حکم هئیت های حل اختلاف را نیز داده است.مهمترین عیب این هئیت ها دولتی بودن و رابطه استخدامی اعضاء آنها با سازمان امور مالیاتی است که تنها دیوان عدالت اداری در این زمینه مستثنی می باشد،هرچند دیوان تنها صالح به رسیدگی شکلی به اختلاف مربوطه است اما احکام دیوان برای تمامی هئیت ها لازم الاتباع می باشد. واژگان کلیدی مالیات، مراجع حل وفصل اختلاف، مودی، دیوان عدالت اداری، شورای عالی مالیاتی،مراجع شبه قضاییههئیت های بدوی هماده216،ماده251. |
| واژه‌های کلیدی به انگلیسی | tax, the authorities to solve the differences, tax payer, administrative court of justice, tax high council, quasi judic |
| واژه‌های کلیدی به فارسی | مالیات، مراجع حل وفصل اختلاف، مودی، دیوان عدالت اداری، شورای عالی مالیاتی،مراجع شبه قضاییههئیت های بدوی هماده216،ماده251 |
| پدیدآورنده | مریدی، شاکرضا، |
| استاد راهنما | آیت مولایی، |
| استاد مشاور | -، |
| استاد(ان) داور | |
| چکیده بازنگری شده به انگلیسی | |
| چکیده بازنگری شده به فارسی | |
| واژه‌های کلیدی بازنگری شده به انگلیسی | |
| واژه‌های کلیدی بازنگری شده به فارسی | |
| سایر توضیحات به فارسی | |
| سایر توضیحات به انگلیسی | |
| دفعات مشاهده | 15 بار |
| برگشت به فهرست | |